Sony går nu ut och försvarar sin "White is Coming"-reklam som jag skrivit om nedan. En Sony representant har sagt att reklamen inte alls är rasistiskt och tanken på provokation aldrig varit på tal. Vad bilderna föreställer är helt enkelt kampen mellan två färgskalor som ska symbolisera original-PSP och nya PSP Ceramic White.
Det roliga med försvarstalet är att samma talesman slår hål på sina egna argument med följande uttalande:
"I would like to confirm that we categorically are not running this advert creative in the UK."
Fritt översatt: "Inte en chans att vi kör den här kampanjen i UK."
Då kan man fråga sig, varför då? För att den är rasistisk?
Eurogamer har hela storyn.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
10 kommentarer:
Personligen anser jag att man överreagerar något. Hade personerna i reklambilden bytt roll hade troligen ingen brytt sig.
Samtidigt är det dock klantigt av Sony att lansera reklamen när rasismen debatteras som mest, såvida de inte medvetet ville skapa en kontrovers. För även om reklamen troligtvis inte har ett medvetet rasistiskt budskap måste de kunna ha förutsett att den kan tolkas på det viset.
Reklamen är korkad, absolut. Någon tänkte inte alls, eller tänkte helt fel.
Men i sanningens namn tycker jag samtidigt att det är väldigt, väldigt synd att den tolkas rasistiskt - för det är en grymt snygg bild i sig, om man bara ser till färgkontrasterna.
Såg ett avsnitt här om dagen av Nip/Tuck. Hakkorset består egentligen av fyra stycken L, sade man där.
"Light. Love. Life. Luck."
Hakkorset är ett urgammalt buddihistiskt symbol. Det vet vi. Grejen är att den nu står som en symbol för en ondska som världen sällan skådat. Därför använder man inte den i ett positivt syfte.
Bilder är snygg, ingen tvekan om saken. Men för mig gäller det att tänka utanför ramarna. Det finns uppenbarligen dem som tagit illa upp av reklamen. Och då gäller det att fråga sig, är det värt det?
Swegamer: Troligen är det mer än värt det för Sony. I och med rasistdebatten kring postern har de fått gratis marknadsförning på varje spelsajt med självrespekt i världen.
Att påstå att den inte var rasistiskt menad är ju förstås rent bullcrap. Sony är ju inga idioter. De vet vilka känslor deras kampanj är tänkt att uppröra. Det är en del av deras strategi.
Som jag ser det är det ungefär som att gå ned på stan och sparka på en pensionär, varav denna blir allvarligt skadad. Sedan hävda till polisen att "jag ville bara ha hennes uppmärksamhet".
Hihi, hela sveriges speljournalister verkar vara moralnissar. Jag är väl för internetskadad antar jag. För mig är bilden snygg, och att folk tar illa upp ser jag bara som ett humoristiskt plus. :( Om det hade varit tvärtom hade jag reagerat likadant. Släpp butpluggen och kom in i matchen. Det är inte bra att bry sig så starkt om allt. Välj era fajter. Det kanske ni gör iofs, men då tycker jag helt klart att det finns vettigare fajter att välja.
Har väldigt svårt att se humorn i det hela. Hade du självt blivit förtryckt av en eller annan anledning, eller känt någon som blivit utsatt för fötryck hade du nog reagerat annorlunda.
Hade bliden existerat i en värld där rasism inte existerat hade det inte spelat någon roll. Då hade man kunnat se till de rent estetiska värdena. Ja, det är en skitsnygg bild. Men det är inte bilden i sig som är ondskefullt, det är allt den står för värderingsmässigt. Internet existerari verkligheten, och verkligheten är kantad av historia och kultur. Det kommer vi inte ifrån.
Att det finns så mycket skit och konflikter i världen beror delvis på att det finns de som skrattar och kallar saker som betyder allt för andra för löjligt.
Använder man sig av ett svartvitt bildspråk måste man vara noggrann med symboliken för att inte råka trampa på tår. Vars tror du den svartvita dualismen har sitt ursprung egentligen? Jo i just tankegångar kring rasfärger, med vitt som symbol för det civiliserade och dominerande och svart för det primitiva och orena.
Jag känner mig som en ond människa när jag bara rycker på axlarna. Men jag tror att problemet med rasism ligger på ett helt annat plan än reklampelare (visst, de kan förstärka men det känns lite som om det är ungefär som om en vegan klagar på en vegitarian. Det finns helt enkelt ett större problem där fokuset snarare bör ligga), fast vad vet jag, jag är ju bara ung och dum. Kanske får en annan syn på det när jag har blivit lite smartare. :)
Antar att det är samma människor som ogillar den reklamen som blev förbannade över Gons pekneger. Men men, som sagt, inte min fajt att ta. Respekterar ju dock er som blir förbannade, även om min post lät lite kaxig.
Och Johan, angående det där om ifall det vore omvänt... Måste tyvärr säga att jag är väldigt svår att göra irriterad, eller ens det minsta lilla stött. Jag ser folk skrika över hur män blir upptapetserade som idioter i metros krönikor, men jag... Jag sitter bara där på mitt bussäte och luktar på ilskan.
Som den äkta reportern intar du den bevakande analyserande positionen i varje situation...
eller så är du bara sociopat ;) Som Slevin, typ :)
Skicka en kommentar